פשרה
מחלוקת האם נשמרו לעובדת בחופשה זכויותיה אצל המעסיק 306
בין הצדדים הייתה מחלוקת עובדתית, ובית הדין חייב את הנתבעת בפחות משליש התביעה כפשרה במקום חיוב שבועה....
קראו עוד
קנה תמרים בסיטונאות וטוען למקח טעות 308
א. נתבע חייב בתשלום לאחר שהודה במקצת ולא יכל להישבע שהוא פטור מהשאר. ב. בית הדין פטר את המוכר למרות שנתן לקונה הוראות שגויות לאחסון המוצר שקנה, ג. ניתן לבטל מקח כאשר המוכר הציף בעצמו את השוק רק בהצטר...
קראו עוד
ביטול שכירות בטענת מקח טעות 80014
שוכר ביקש לבטל חוזה שכירות לאחר שחתם עליו בטענת מקח טעות. בית הדין דחה את טענותיו, וקבע:
א. אדם שנאלץ לעזוב דירה בגלל איומים כלפיו ושכר דירה חלופית במהירות, אינו יכולה לבטל את שכירות הדירה החלופית בט...
קראו עוד
תקלות שנמצאו ברכב שנקנה 607
א. גם ברכב שנמכר כפי שהוא (as is) ניתן לבטל את העסקה בטענת מקח טעות. ב. שלושה טיפולי ראש מנוע והתחממות של הרכב בנסיעה מהווים עילה לביטול העסקה. ג. כיוון שביטול העסקה יגרום נזק עקב רישום העברה נוספת, ה...
קראו עוד
קייטרינג כשר בכלים ללא הכשר 2507
א. אדם שהזמין אוכל כשר וקיבל אוכל טרף פטור מתשלום, במקרה של איסור איסור דרבנן ישנה מחלוקת האם פטור. ב. במקרה זה היתה הזמנה לאוכל בכשרות מהודרת וכלים חד פעמיים. אולם, בעל קייטרינג סיפק כלים רגילים ללא ...
קראו עוד
ילד שהוצא ממעון באמצע החודש 70060
א. כאשר התובע טוען ברי והנתבע שמא יש חיוב בדיני שמיים. ב. במקרה של עסק שרוצה לשמר את לקוחותיו יש מקום לחייב באופן חלקי ממון במסגרת פשרה כשחייב בדיני שמיים....
קראו עוד
ניהל עסק צילום ופתח עסק מתחרה 2608-2
ניתן פסק הביניים ובו הציע בית הדין לתובע לוותר על תביעתו. התובע לא עשה זאת ובית הדין חייב את הנתבע בסך 1000 ש"ח במסגרת סמכותו לפשרה....
קראו עוד
שיהוי בטענת מקח טעות 71014
התובעים הזמינו שולחנות בית כנסת מהנתבעים. לאחר זמן התברר להם שהשולחנות פגומים והם ניסו ליצור קשר עם מחלקת השיווק ולאחר שנתיים שלחו מכתב תלונה. הנתבע טוענים שלא ידוע על תלונה על השולחנות מצד התובעים לפ...
קראו עוד
עבודות גינון ובניה 68019
לאחר שגנן ומזמין סיכמו על מחיר עבור עבודות גינון ובניה הגנן החל בעבודה ולאחר מכן סוכם שקבלן אחר ישלים. עקב כך החזיר הגנן למזמין צ'קים. הגנן טוען שהמזמין צריך לשלם את שארית החוב ובנוסף תובע עלות עבודו...
קראו עוד
תביעת נזיקין משום בור 68031
אדם נפל בעת קניה בחנות ותבע את בעל החנות על הנזק שנגרם לו. בית הדין פסק כי מעיקר הדין לא ניתן לחייב את בעל החנות כיוון שלא נגרם נזק קבוע אך חייב כפשרה כיוון שבעל החנות לא בטח את הקונים בחנות....
קראו עוד